Vyjádření zástupců OA IZS k „lupičskému gangu“ operujícímu na území Prahy venkov

Pokud jste zaznamenali kauzu organizované skupiny, která vykrádá nemovitosti v lokalitě Prahy venkov, zjistili jste aktuální obraz stavu Policie České republiky. Úspornými opatřeními došlo k postupnému odchodu zkušených a schopných policistů, kteří do současné doby předmětnou kriminalitu potírali. Nalitím neklidu a hrozeb o stabilitě práv jednotlivých policistů vlivem vadné manažerské činnosti ministra vnitra Jana Hamáčka ve vztahu k diskutovaným změnám zákona o služebním poměru, změnám výsluhových nároků, nejistoty a absence smyslnosti významu povolání policisty, došlo k destabilizaci mnoho let vytvářené kvality a stability bezpečnostního sboru. Namísto věcné diskuze jsme svědky útoků na odborové organizace a jejich členy. Nepřiznání práv odborovým organizacím a blokování výkonu jejich zákonných práv, to jsou moderní nástroje, jak Jan Hamáček pracuje s kriminalitou. Nejde o skutek samotný a o pachatele, ale o toho, kdo podal oznámení. Jak je možné, že o trestném činu vědí média a kdo komu co sdělil.

V současné době u bezpečnostního sboru v přímém výkonu služby převažují policisté s minimem zkušeností. Neprovádí se preventivní činnosti (ne ty kancelářské, ale v terénu), neboť je takový podstav, že nemá kdo by takové činnosti prováděl. Současný nezkušený management si neví rady. Výsledek je takový, že jen za přispění aktivit starostů dotčených lokalit, medializací a výzvou i policejnímu prezidentovi se zřejmě v aktuálním problému začne blýskat na lepší časy. Kdyby do problému nezasáhli starostové tamních lokalit, případy by byly řešeny obvyklým způsobem – s mizerným šetřením odkládány. Podobně, jak tomu je na území celé České republiky. Řeší se prioritně případy, které jsou mediálně známé nebo na které ukáže policejní prezident. Není se čemu divit, ministr vnitra, který nemá odbornost a ničemu nerozumí, vybral policejního prezidenta, který je na tom obdobně. Zřejmé je lepší hokejista než policista jak o něm tvrdí jeho blízcí. Policejní prezident ustanovuje do pozic krajských ředitelů dopravní inženýry, kteří přijímají jako výzvu se naučit trestnímu řízení. Přitom ani pořádně neznají zákon č. 361/2003 Sb. o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Kdyby tento nedostatek alespoň skrývali a neprezentovali je veřejně.

Pokud v dalším regionu je obdobný problém, je potřeba iniciovat starosty aby probudili policejního prezidenta. Následně otravovat média a celou Českou republiku, aby Policie ČR začala něco dělat. Vytvoří se tým, za který budou ostatní policisté muset pracovat, neboť uvedení členové týmu budou chybět na svých zařazeních. Zaplatíme jim přesčasy na úkor ostatních, kteří za ně budou pracovat za stejné peníze. Psovody na místo nenasadíme, protože služební pes toho moc sežere a máme jich málo.

OA IZS problematice rozumí a má kvalifikované členy, kteří se ptají.

Jak je prováděna prevence trestné činnosti a analytické výstupy zaměřené na zatíženost konkrétních druhů trestné činnosti ve vybraných lokalitách?

Z jakého důvodu nebyly v případě takového problému již dávno nasazeny operativně pátrací prostředky definované v trestním řádu?

Kde je kriminální policie?

Kde je místní znalost tzv. územářů?

Co průjezdy, kontroly osob, kamerové systémy? Mapování prostředí, tras, modus operandi? Aj…

A hlavně – dělala policie několik měsíců před reakcí starostů a proč nechala dojít věci tak daleko?

Je potřeba, aby zasedal štáb policejních manažerů a daňový poplatník to vše zaplatí. Nebo, ať si zloděje chytí poškození. Stejně se jedná o soukromý majetek, tak proč se rovnou nedomáhají v občanskoprávním řízení náhrady škody? Jednoduše, ať si majetek zabezpečí tak, aby jim nemohla vznikat škoda, a když si sami zjistí pachatele, můžou se domáhat občanskoprávní cestou. Stejně tak tomu ve většině případů u trestně soudních řízení je. Nedivili bychom se takovému výkladu a postupu policejního prezidenta a tamního právního oddělení v čele s panem Šteinbachem s argumentací rozdílného právního názoru oproti rozsudkům soudním.

Stát policii padnout nenechá. Ale současný ministr vnitra i policejní prezident ji nechají klidně jít ještě hlouběji do bahna, k bodu nula. Skrytým motivem je snad jedině snaha maximálně omezit šetření nejzávažnější hospodářské trestné činnosti spojené mnohdy s představiteli politiky neboli „umožnit velkým klukům jejich nerušené hry“.

Vedení ministerstva vnitra i vedení policie se nepodařilo zastavit odchody zkušených a zejména schopných policistů, kteří nemají problém s uplatněním v „civilní sféře“. U policie dále nebezpečně narůstá množina „čekatelů“ (policistů s výsluhovými nároky), která se může zvednout jako lavina a personálně sbor náhle zdecimovat. Nepodařilo se dosud ani obnovit plynulou obměnu bezpečnostního sboru, který dále stárne. Svým neprofesionálním a neodborným přístupem naopak současné vedení nechává pokračovat negativní trendy z posledních let (nepotismus, klientelismus, mizerná personální práce, individualismus a další), které ve svém důsledku znamenají další prohlubování krize s netušenými následky.

 

A protože uplynulo opět trochu vody i relativního času, doplňujeme vyjádření o čerstvé citáty Jana Hamáčka, které zazněly v neděli v OVM:

…Pokud poslední obnova vozového parku policie byla za Ivana Langera, tak tady někde byla chyba. A tohle všechno musíme napravovat…

…Já se zas těším na nějakou petici od starostů z Jesenice, že mám poslat 100 policistů do Jesenice…

…Nemám policisty, protože je nemám z čeho zaplatit a potřeboval bych miliardu na stabilizační příplatek…

…Probíhá nějaký proces vyhodnocení reformy, která proběhla za pana ministra Chovance a současně vyhodnocování fungování NCOZ jako takového…

…Já jsem alergický na pana Šlachtu, protože pan Šlachta je člověk, který odešel od policie, nastoupil k celníkům a věnuje se tomu, že komentuje fungování policie…

…Já mám plnou důvěru v policejního prezidenta, pokládám ho za špičkového profesionála a věřím mu…

…Novináři přišli na tu tiskovou konferenci nikoliv ptát se na bilanci pana policejního prezidenta, ale ptát se na tu reorganizaci. Takže mi nezbylo nic jiného, než to novinářům říct…

 

Závěr? Optimistický – policie se odrazí ode dna a věci se začnou měnit k lepšímu. (Bohužel na dno ještě nedosáhla a v dohledné době ani nedosáhne)

7 komentářů: „Vyjádření zástupců OA IZS k „lupičskému gangu“ operujícímu na území Prahy venkov

  • 14.1.2020 (12:17)
    Permalink

    Kritizovat práci policie je velmi snadné a je to docela laciný trik. Co takhle vymyslet, jak bezpečnostní situaci na okraji hlavního města zlepšit. Například: fotopasti, drony, vyhodnocení satelitních snímků, zkvalitnění výcviku policistů a snížení dojezdových časů na místo činu, ale hlavně změna systému řízení – chce to konečně vytvořit nějaký fungující systém a ne neustále kosmeticky reformovat… (před Langerovou reformou celé policie, která vzala policistům hodnosti, a ne jen drobné reformy ÚOOZ, byl lepší systém než teď – tam se stala chyba – starší odešli a noví nedorazili, dříve byl policista základního útvaru po 20 letech nadporučík a v tomto systému bude na té samé pozici věčný podpraporčík… a na to nikoho nového nelze nalákat), je třeba „více indiánů a méně náčelníků“, každý pátý policista co pracuje v Praze má příplatek za vedení anebo nadstandardní osobní příplatek, ale ti na zákrok nejezdí…

    Reagovat
  • 16.1.2020 (22:15)
    Permalink

    Je to tak velitelů je přespříliš. Pokud se například vydá tucet lidí s potápějícího se parníku na rozbouřené moře, tak musí prostě veslovat každý a ne že se to rozdělí na dvě skupiny, kde bude mít každá z nich nějakého chovného nadporučíka a na práci zůstane jen pět zbývajících, co bude mít každý velitel (manažer u policie nikdo není nic nového nevytváří) po ruce (poručíci). To ty pracující brzy přestane bavit a hodí se třeba všichni 1. dubna marod a pak nepomůže ke zlepšení kázně, ani to, že z nadporučíků udělá admirál majory…

    Reagovat
  • 29.1.2020 (22:33)
    Permalink

    Tak z nadporučíků už majoři nikdy nebudou, údajně ten platný rozkaz špatně napsali personalisté…. a proto z těchto občanských zaměstnanců budou plukovníci, to prostě hlava nebere… stejní lidé přitom opět špatně napsali koncem roku i nějaký zápis ohledně toho, že platy nebudou zvednuty o 15 stovek, ale jen o 12 a za tři dny byl ten zápis skartován a nahrazen novým textem, kde už se psalo jen o těch 15 stovkách. Inu šetřit se musí všude, když ty operativní leasingy na nová auta jsou tak drahé…

    Reagovat
  • 31.1.2020 (12:03)
    Permalink

    A co na to říkají odbory? Zde pouhá konstruktivní kritika, tady na stránkách nepomůže…

    Reagovat
  • 31.1.2020 (12:13)
    Permalink

    Ono jde o to, že vedoucím nadporučíkům byla tím rozkazem slíbena vyšší platová třída a vyšší hodnostní označení, které jim bylo zvlášť brutálním způsobem sebráno před 13 lety a teď to celé padlo – „chybou personalistů…“ Podobně jako tito vedoucí jsou na tom tisíce řadových policistů, kterým byly tehdy také zcizeny dosažené hodnosti. Všichni byli tehdy obelháni, říkávalo se tehdy, že ty „vojenské“ hodnosti budou zrušeni, ale pravda to není – hraje se na to doposud a teď s nástupem velkých zlatých hvězd ještě více… Vraťte všem jejich hodnosti z roku 2007 a najednou ne na třikrát jak to bylo s tím dorovnání snížených platů!

    Reagovat
  • 28.2.2020 (13:23)
    Permalink

    Tak kde budou od dubna z těch nadporučíků majoři? Doufejme, že všude, tam kde byli před 15 lety na stejných funkcích i ty majorské hodnosti a doufejme, že se toto hodnostní označení navrátí všem, kteří jej tehdy dosáhli a doposud slouží ( třeba i bez fin. náležitostí, prostě jen v podpisových doložkách), tehdy byla řadě lidí způsobena křivda, kterou nikdo nenapravil…

    Reagovat

Napsat komentář: Sokol Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

*

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..